他们没有考虑法律保障降低了

shostikadas2345

个人的社会保护水平，收紧了发放福利的要求”，他说。对于法官来说，“包含在公共资源意外事件中的集体利益（读作：节省公共资金或预算资金）以及激发对可能储备的功利主义推理的所有其他事物构成了抽象的假设和观点，而不是具体的假设和观点。”要素、真实数据，甚至常常是一个由错误阴谋所定义  WhatsApp 数据   的论点，例如社会保障崩溃的神话，当人们假设社会保障预算有盈余，而财政部门不断夸耀不平衡时，社会保障就会崩溃。预算，这消耗了其中很大一部分。” Ajufe也反对该项目的规定，主要是在过渡规则问题上。 资料来源：数字正义 2017 如果立法变化导致诉讼增加，给法官带来更多的法律论文而不是事实问题，对高级法院如何解释这些变化的历史的分析并不能预测 INSS 会被定罪的情况。



被保险人在法庭上的最新论点中被击败，例如死亡抚恤金系数的增加、特殊退休金授予的限制、社会保障因素以及最近的退休论。INSS 基本上是在事实问题和证据评估问题上受到谴责，法院最终认为该研究所拒绝了一些好处。法院的倾向是始终优先考虑合法性。 *截至 6 月 包括来自法院、JEF、上诉小组和 TRF 的数据 来源：CJF/TRF 但这一切都只是投影。联邦议员Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP)表示，养老金改革不太可能在2017年进行投票。政府只有做出让步才能获得必要的选票。“该项目不可能以离开委员会的方式通过，只是脱水了。有必要保证过渡规则，养老金不减少，有必要处理养老金和退休金的累积性以及两种工资的关系，有必要更好地保障残疾、危险活动，例如监狱看守、市政警卫需要得到掩护”，他列出了副手的名单。